+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Благодарность от минтранса льготы > Иск > Статья мошеничество в компьютерной сфере

Статья мошеничество в компьютерной сфере

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Статья мошеничество в компьютерной сфере

ЮрФак IT-технологии стали новой реальностью всех сфер общественной жизни, в том числе криминальной. Преступники активно используют компьютерные технологии при совершении преступлений экономической направленности, что существенно упрощает им доступ к имуществу и имущественным правам. Указанная тенденция стала причиной введения в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 ноября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблема одна, статьи разные: как разграничить смежные составы

ЮрФак IT-технологии стали новой реальностью всех сфер общественной жизни, в том числе криминальной. Преступники активно используют компьютерные технологии при совершении преступлений экономической направленности, что существенно упрощает им доступ к имуществу и имущественным правам. Указанная тенденция стала причиной введения в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ нового состава преступления — "Мошенничество в сфере компьютерной информации" ст.

Однако данный состав преступления при всей его необходимости для уголовно-правовой защиты имущества и имущественных прав обладает существенными недостатками, снижающими его эффективное правоприменение. Дело в том, что новый состав преступления структурно и терминологически связан с составом мошенничества ст.

Однако даже поверхностное ознакомление с содержанием ст. Этот порок был заложен в данном составе изначально. Так, в пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации" предложено выделить в самостоятельный состав компьютерное мошенничество как хищение или приобретение права на чужое имущество, сопряженное с преодолением компьютерной защиты имущества имущественных прав [1].

Таким образом, авторы законопроекта изначально указали, что данное преступление совершается не путем обмана или злоупотребления доверием конкретного субъекта, а путем получения доступа к компьютерной системе, то есть данное деяние не является мошенничеством.

В результате произошло "размытие понятия "мошенничество" при формулировании диспозиции ст. Ведь общепринято, что мошенничество — это хищение путем обмана или злоупотребления доверием" [2]. Позиция законодателя при формулировании ст. Следует отметить, что норма о мошенничестве в сфере компьютерной информации, предусмотренная ст.

Исследователи, оправдывающие подход законодателя к конструированию ст. Такой подход, к сожалению, нашел свое отражение в правоприменительной практике. Так, суд квалифицировал по ст. Очевидно, что вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, например путем взлома компьютерной защиты банковского счета, не является обманом и фактически аналогично подбору отмычки к банковской ячейке, то есть в зависимости от степени очевидности данного деяния для потерпевшего должно квалифицироваться как кража ст.

Аналогичная ситуация присутствует в деле Л. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Л. Как видно из материалов дела, здесь также присутствует не обман или злоупотребление доверием, характерное для мошенничества, а тайное хищение с использованием компьютерных технологий.

В другом уголовном деле Б. Индивидуальный предприниматель, полностью доверяя своим бухгалтерам Б. Банк списывал денежные средства с расчетного счета индивидуального предпринимателя в размере итоговой суммарной суммы, указанной в платежном поручении.

После того как итоговая суммарная сумма зачислялась на корреспондирующий счет для распределения на индивидуальные лицевые счета сотрудников, индивидуальный предприниматель давала команду главному бухгалтеру К.

Данные действия привели к завышению размера перечисленной заработной платы К. В данном случае суд основывался на формальном признаке использования виновными механизма ввода и удаления компьютерной информации в целях совершения хищения.

Однако данный способ преступления характеризует здесь исключительно техническую сторону совершения преступления, так как ключевым его признаком является злоупотребление доверием потерпевшего, вверившего имущество виновным в рамках их профессиональной деятельности, что является признаком не мошенничества, а присвоения и растраты ст. В ряде случаев суды квалифицировали как мошенничество в сфере компьютерной информации действия, которые хотя и содержали в себе обман, присущий мошенничеству, однако данный способ был использован не для хищения имущества или имущественных прав, а для получения доступа к имуществу, само же хищение носило тайный характер для потерпевших.

Примером тут может служить приговор по делу Г. Данные примеры судебной практики показывают, что суды необоснованно квалифицируют как мошенничество в сфере компьютерных технологий любые хищения, если способ их совершения связан с использованием компьютерной информации либо в качестве технических средств совершения преступления использованы компьютерные технологии.

Данная ситуация является прямым следствием нормативной неразберихи, вызванной включением в УК ст. Исследователи предлагают исправить возникшую проблему, предлагая различие способы ее решения. Так, по мнению В. Шумихина, "в составе мошенничества в сфере компьютерной информации законодатель не указал способ обмана или злоупотребления доверием и, таким образом, он представляет собой самостоятельную форму хищения со специфичным способом, отличным от других форм хищения чужого имущества, которая должна быть нормативно урегулирована соответствующим образом" [9].

Алферова и О. Дементьев предлагают альтернативный вариант: ввести в качестве квалифицирующего признака кражи ст.

Данный подход представляется более обоснованным с одним уточнением. По мнению автора, хищения с применением компьютерных технологий законодателю необходимо вводить указанный способ в качестве квалифицирующего признака ст. В свою очередь, состав ст. URL: www. Москвы от Москвы от 14 февраля г. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации. Также рекомендуется Вам:. Связанные статьи: Уголовно-правовые аспекты "недобросовестного" майнинга криптовалют

О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации

Пожалуй, самым противоречивым противоправным деянием, связанным с использованием лжи, манипулирования и эксплуатации чужой доверчивости, является мошенничество , осуществляемое путем процедур ввода, видоизменения, стирания с жестких носителей или прекращения обращения к данным, имеющимся на компьютере. Если процедура получения доступа к чужим данным посредством сетевого подключения не вызывает вопросов, так как может быть выполнена путем почтовой рассылки или скачивания зараженного файла, то для изолированного от сети носителя пакетов данных подобный алгоритм не актуален. Овладение подобными ресурсами может произойти в процессе:. Для того, чтобы противоправные действия можно было классифицировать, как компьютерное мошенничество, необходимо сочетание ряда обстоятельств:.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину , - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как изменится уголовная ответственность для предпринимателей по новому закону?

Мошенничество в сфере компьютерной информации ст. Дата размещения статьи: N ФЗ Уголовный кодекс дополнен ст. Диспозиция статьи имеет бланкетный характер и предполагает использование при ее применении иных нормативных правовых актов например, Федерального закона от 27 июля г. N ФЗ "О персональных данных". Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации

Совсем недавно данный вопрос был решен. Так, Федеральным законом Российской Федерации от 29 ноября г. Ильдар Бегишев Институт экономики, управления и права г. Казань Действия, являющиеся преступными, и предмет посягательства В соответствии с диспозицией статьи УК РФ мошенничеством в сфере компьютерной информации признаются два общественно опасных действия: хищение чужого имущества и приобретение права на него. Причем оба действия должны обязательно осуществляться путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

До внесения изменений в Уголовный кодекс любой вид мошенничества суды рассматривали по признакам состава преступления статьи УК.

Уголовная ответственность за мошенничество с учетом изменений законодательства. Вступивший в силу 10 декабря г. В пояснительной записке к законопроекту, который впоследствии был принят. Дорогие читатели!

Вы точно человек?

.

.

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 21

.

Статья. Правонарушения, имеющие состав преступления мошенничества в сфере компьютерной информации.

.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rucmingforso1981

    Какие билеты нужны для загран паспорта Документы на квоту рвп украинцам

  2. rengargnohis1972

    Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход.

  3. glosmijomo1989

    Пожалуй, самым противоречивым противоправным деянием, связанным с использованием лжи, манипулирования и эксплуатации чужой доверчивости, является мошенничество , осуществляемое путем процедур ввода, видоизменения, стирания с жестких носителей или прекращения обращения к данным, имеющимся на компьютере.

  4. hobixipers1982

    Ключевые слова: мошенничество, сфера компьютерной информации, компьютерное мошенничество, ст.

  5. berfomipor1979

    Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации

© 2020 passat-invest.ru