+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Благодарность от минтранса льготы > Иск > Принятие наследства и отказ от принятия наследства монография

Принятие наследства и отказ от принятия наследства монография

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Принятие наследства и отказ от принятия наследства монография

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные нотариусу или уполномоченному должностному лицу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что должен оплатить наследник, принявший наследство

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принятие наследства и отказ от наследства по российскому гражданскому праву

Специальность Защита диссертации состоится 09 июня г в 11 00 час на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 02 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу , г Иркутск, ул Ленина, 11, корпус 9 зал заседаний Ученого совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу , г Иркутск, ул Ленина, 11, корпус 2, ауд Актуальность темы исследования.

Огромное значение наследственных отношений для общества проявляется в том, что названные отношения затрагивают, в той или иной мере, интересы почти каждого гражданина Интересы эти обусловлены, прежде всего, ростом благосостояния граждан, а также усложнением гражданского оборота, расширением числа его объектов Следовательно, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества. Вместе с тем, несмотря на введение в действие 1 марта г части III Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования предопределяется наличием в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего теоретического исследования. Степень научной разработанности темы исследования.

Изучению института наследования издавна уделялось пристальное внимание отечественными цивилистами Поэтому правовая литература богата источниками, посвященными анализу различных проблем наследственного.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при наследовании имущества. Предметом исследования является состояние доктрины, определяющей понятие, характер, основания возникновения и прекращения динамику наследственного правоотношения, а также состояние российского гражданского законодательства, регулирующего данное отношение. Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач: - определить понятие наследственного правоотношения, его характер,. Методологической основой диссертационного исследования явились общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы описательный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический.

Законодательную и нормативно-правовую основу диссертационной работы составили акты как действующего, так и утратившего силу гражданского законодательства. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предложена характеристика наследственного правоотношения, разработанная с позиции применения к основанию его возникновения конструкции секундарных прав, что позволило иначе взглянуть на содержание обозначенного правоотношения и по-новому аргументировать тезис о его характере Кроме того, научная новизна заключается в постановке и решении отдельных теоретических вопросов, а также в аргументации иных отстаиваемых диссертантом положений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, обсуждались на ежегодных. Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, указываются труды, составляющие его теоретическую основу, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, его методологическая и эмпирическая основы, научная новизна и практическая значимость полученных результатов Формулируются положения, выносимые на защиту.

В процессе исследования автор приходит к выводу о том, что право на принятие наследства, традиционно рассматриваемое цивилистами как элемент содержания наследственного правоотношения, входит в содержание иного гражданского правоотношения, являющегося необходимой предпосылкой возникновения наследственного правоотношения Объясняется это тем, что для возникновения наследственного правоотношения недостаточно лишь факта обладания лицом правом на принятие наследства Необходимым также является осуществление данного права путем принятия наследства одним из способов, предусмотренных ст ГК РФ Право на принятие наследства предлагается рассматривать как се-кундарное право, содержанием которого выступает возможность устано-.

Таким образом, благодаря применению конструкции секундарных прав, становится возможным обосновать отсутствие необходимости в разделении наследственного правоотношения на отдельные стадии, а также заключить, что наследственное правоотношение возникает в момент осуществления наследником права на принятие наследства Прекращается данное правоотношение в момент окончательного установления круга наследников определенного наследодателя, который совпадает с моментом возникновения у наследников права обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство то есть за оформлением наследственных прав.

В момент принятия наследства к наследникам переходят имущественные права и обязанности наследодателя Однако точный объем прав и обязанностей, перешедших к каждому из наследников, в этот период установить невозможно, так как он подвержен возможности изменения, вследствие, например, отказа от наследства иных наследников или признания какого-либо наследника недостойным и отстранения его от наследования Это обстоятельство препятствует осуществлению наследниками некоторых перешедших к ним прав, прежде всего, права распоряжения недвижимым имуществом, поскольку неизвестным остается число сособ-ственников такого имущества Оно же не позволяет кредиторам наследодателя получить причитающееся исполнение, так как размер ответственности по долгам каждого из наследников ограничен стоимостью унаследованного именно им имущества.

Данное правоотношение следует признать абсолютным, поскольку праву наследников на наследство противостоит обязанность иных лиц воздерживаться от нарушения данного права. Таким образом, под наследственным правоотношением автор предлагает понимать единое, не имеющее в своей структуре отдельных стадий, абсолютное правоотношение, возникающее в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжающееся до возникновения у наследников права на оформление наследственных прав, содержанием которого является право наследников на наследство и.

При этом такие субъекты гражданского права, как кредиторы наследодателя, душеприказчик, доверительный управляющий наследственным имуществом, отказополучатели, являются субъектами обязательственных гражданских правоотношений, наследственными не являющихся, однако тесно с ними связанных.

На основе анализа п 2 ст ГК РФ и исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства обосновывается целесообразность признания наследника, принявшего часть наследства по одному из оснований наследования например, только по завещанию или только по закону , принявшим все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Автором ставится под сомнение существование презумпции фактического принятия наследства, так как данная презумпция предполагает необходимость доказывания заинтересованными лицами факта непринятия наследства наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Доказать это возможно только путем установления отсутствия у наследника воли намерения породить своими действиями правовые последствия в виде приобретения им наследственного имущества, что является неправомерным, поскольку лишь самому наследнику может быть известно содержание его воли Следовательно, только он может опровергнуть предположение о принятии им наследства, сделанное на основании действий, которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства.

Представляется, что в целях защиты интересов иных наследников необходим именно судебный, а не нотариальный порядок опровержения предположения о фактическом принятии наследства, который позволит выявить скрываемый за заявлением наследника о непринятии им наследства отказ от уже принятого фактически наследства, из которого, возможно, наследником извлечена выгода.

Опровержение наследником предположения о принятии им наследства предлагается рассматривать как отказ наследника от права на принятие наследства, что повлечет за собой необходимость ограничения срока такого опровержения шестью месяцами со дня открытия наследства, так как право на принятие наследства существует именно в этих временных пределах. Часть параграфа, исследующая правомочия отказа от наследства, содержит в себе критический анализ нормы-новеллы п 2 ст ГК РФ , предоставляющей наследнику право отказаться от уже принятого им наследства Обращается внимание на то, что установление законодателем данной нормы открывает путь для злоупотребления наследниками своими правами в ущерб интересам кредиторов наследодателя и остальных его наследников.

Диссертантом предлагается установить единый шестимесячный срок для отказа от наследства после его принятия, который будет применяться вне зависимости от способа принятия наследства Представляется, что введение единого срока будет способствовать, пусть и в незначительной степени, защите интересов других наследников и кредиторов наследодателя. Автор не поддерживает существующее в науке мнение о необходимости исключения из законодательства права наследника на направленный отказ от наследства Запрет такого отказа не будет способствовать безукоснительному соблюдению воли наследодателя, так как у наследника сохранится возможность осуществления соответствующего намерения иным образом путем принятия наследства и последующего распоряжения им по своему усмотрению.

В параграфе обосновывается необходимость предоставления лицам, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, права завещать. В работе проводится анализ новеллы - нормы п 2 ст ГК РФ, определяющей правовое положение так называемых коммориентов, то есть граждан, умерших в один и тот же календарный день, хотя бы и в разное время суток, которые в целях наследственного правопреемства считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга При этом к наследованию призываются наследники каждого из них Исходя из указанной нормы, гражданин, еще находящийся в живых к моменту мгновению смерти наследодателя, но умерший в пределах одних календарных суток с момента смерти последнего, лишен законом права наследовать после него.

Диссертант присоединяется к критике, которой подвергается данная норма, в частности, М Ю Барщевским Автор разделяет позицию ученого, считающего, что рассматриваемая норма входит в противоречие с нормой п 2 ст 17 ГК РФ, признающей моментом прекращения правоспособности именно момент смерти гражданина, а не день его смерти, как закрепляет п 2 ст ГКРФ.

Таким образом, вопреки закону п 1 ст 22 ГК РФ , правоспособность широкого круга наследников ограничивается В связи с этим видится целесообразным предложение о принятии мер для установления последовательности смертей лиц, скончавшихся в один день, с целью призвания лица, умершего вторым, к наследованию после лица, умершего первым И лишь в случае невозможности установления последовательности их смертей следует считать их умершими одновременно и исключать наследование ими друг после друга.

В рассматриваемом параграфе затрагивается вопрос и о статусе юридических лиц как субъектов наследственного правоотношения В частности, освещается проблема наследования юридического лица, прошедшего реорганизацию после составления в отношении него завещания, но до открытия наследства Закон абз 2 п 1 ст ГК РФ не допускает наследования такими юридическими лицами Однако представляется не лишенным смысла предложение передать решение вопроса о возможности наследования юридическим лицом, реорганизованным до открытия наследства, на усмотрение суда Суд же должен разрешать данный вопрос на основании установленных им причин составления завещания в пользу именно этого юридического лица и исходя из того, изменились ли факторы, послужившие такими причинами, или нет.

При исследовании вопроса о недостойных наследниках обосновывается точка зрения о том, что основанием признания наследника недостойным могут выступать не только его умышленные, противоправные действия, перечисленные в п 1 ст ГК РФ, но также и бездействие, а именно, сокрытие наследником сведений о наличии других наследников наследодателя либо сокрытие им факта смерти наследодателя от других наследников.

Выражается отрицательное отношение к предложению о признании недостойными наследниками юридических лиц. Диссертантом указывается на справедливость подхода, разделяющего правовые последствия деяний недостойных наследников в зависимости от того, содержится или нет в них состав преступления Представляется, что в случае наличия такого состава наследник должен быть отстранен от наследования вне зависимости от мотива преступления Если же состава преступления в деянии наследника нет, то вопрос о признании его недостойным должен решаться положительно только в том случае, если последний действовал с целью призвания к наследованию себя или других лиц либо с целью увеличения причитающейся себе или другим лицам доли в наследстве.

Диссертант придерживается мнения о том, что завещание, совершенное наследодателем, не осведомленным о недостойном поведении наследника, следует рассматривать как оспоримую сделку, которая по иску заинтересованных лиц иных наследников наследодателя может быть признана судом недействительной в случае установления факта неосведомленности наследодателя о недостойном поведении наследника Прощение же недостойного наследника наследодателем, осведомленным о его недостойном поведении, следует распространять на все основания наследования.

Затронут в работе и вопрос о наследовании государством выморочного имущества Акты, регулирующие данный вопрос Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного иму-. Обосновывается позиция рассмотрения денег и документарных ценных бумаг в качестве самостоятельных объектов гражданского права, а бездокументарных ценных бумаг - в качестве имущественных прав.

При исследовании вопроса о переходе в порядке наследственного правопреемства вещей, которые были предоставлены наследодателю государством или муниципальным образованием в пользование на льготных условиях в частности, предметов специального назначения для инвалидов - инвалидных колясок и транспортных средств , автором обращается внимание на то, что целесообразно было бы установить право органов социальной защиты населения на выкуп такого имущества после смерти инвалида с целью последующей его передачи нуждающимся в нем гражданам с ограниченными возможностями.

Параграф содержит также исследование проблемы перехода по наследству исключительных прав, в результате которого делается ряд выводов. Во-первых, диссертант не разделяет позицию некоторых исследователей о необходимости включения в наследственную массу права на отзыв произведения то есть права автора отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения , которое диссертантом предлагается понимать как личное неимущественное право автора Объясняется это тем, что переход в порядке наследственного правопреемства названного права искажал бы волю автора, осуществившего право на обнародование своего произведения В случае же обнародования произведения наследниками автора после его смерти, предоставление им права на отзыв также противоречило бы воле умершего автора, так как последствия осуществления данного права тождественны необнародованию произве-.

Во-вторых, выражается отрицательное отношение автора диссертации к норме п 1 ст ГК РФ , допускающей переход к обладателям исключительного права на произведение права на его неприкосновенность и позволяющей наследникам автора разрешать внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора, не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме.

По нашему мнению, изменение, дополнение и даже сокращение произведения является творческим процессом, который может осуществляться только самим автором и никем иным без его ведома и согласия Отсутствие запрета автора нарушать неприкосновенность произведения нельзя приравнивать к его согласию на совершение описанных действий, поскольку создатель произведения при жизни может просто не задумываться о необходимости совершения такого запрета или не успеть его совершить в связи с внезапной гибелью.

Право на неприкосновенность произведения также предлагается рассматривать как личное неимущественное право, так как оно имеет нематериальный характер не подлежит оценке в денежном выражении и направлено на сохранение индивидуальности произведения как результата творческого труда определенного автора. Нелогичность нормы, допускающей наследование права на неприкосновенность произведения, становится еще более очевидной при сопоставлении ее с нормой п 1 ст ГК РФ, устанавливающей, что отсутствие запрета правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности которое, к слову, не может нанести вреда его содержанию не считается согласием разрешением на это.

В рамках данного параграфа предпринята попытка рассмотреть имущественные обязанности наследодателя в ракурсе гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя В результате данной попытки сделан вывод о том, что поскольку необходимым признаком гражданско-правовой ответственности является совершение лицом правонарушения, а к наследникам не переходят обязанно-.

В параграфе обосновывается нецелесообразность высказанного в науке предложения о введении в закон требований по уведомлению наследниками кредиторов наследодателя об открытии наследства, а также по уведомлению кредиторами наследников о наличии, размере и сроке исполнения имущественных обязательств, которые имел перед ними наследодатель В первом случае произошедшая в результате наследственного правопреемства замена должника не оказывает влияния ни на течение сроков исковой давности, ни на размер погашения имущественных обязательств, который привязан к стоимости наследственной массы Во втором случае обязанность кредиторов по уведомлению наследников явилась бы дополнительным обременением, необоснованно возложенным на них.

Практическая значимость установления характера правоотношения, участником которого является душеприказчик, усматривается в том, что законодательный пробел в отношении ответственности данного субъекта становится возможным восполнить путем применения норм главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Исходя из закрепленного законом права юридического лица являться наследником по завещанию, а также из возможности участия юридического лица как в фидуциарных, так и в безвозмездных сделках, дис-.

По мнению автора, нельзя подвергать сомнению наличие у наследодателя права подназначить душеприказчика, поскольку тем самым наследодателем делается выбор между возможной нотариальной охраной и управлением наследственным имуществом в случае отказа душеприказчика от исполнения своих функций и совершением аналогичных действий желаемым им лицом в пользу последнего.

В части параграфа, посвященной исследованию института доверительного управления наследственным имуществом, содержится предложение о законодательном закреплении обязанности нотариуса по заключению договора доверительного управления в целях защиты интересов наследников, не имеющих возможности самостоятельно принять меры по охране и управлению имуществом, а также в целях обеспечения сохранности наследственной массы в том состоянии, в котором она находилась в момент принятия наследства.

В работе предлагается закрепить возможность индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций выступать в роли доверительных управляющих наследственным имуществом, так как профессиональные знания и навыки данных субъектов могут быть незаменимы при управлении отдельными видами наследственного имущества, такими, например, как предприятие или ценные бумаги.

Автор диссертации стоит на позиции признания наследников выгодоприобретателями по договору доверительного управления, несмотря на возможность точного установления их круга только после истечения срока на принятие наследства, так как именно их имущественные интересы.

Моментом прекращения действия договора доверительного управления наследственным имуществом предлагается считать момент истечения установленного законом срока принятия наследства Обосновывается также возможность продления срока осуществления доверительного управления. Реализация права на принятие наследства как основание возникновения наследственного правоотношения.

Наследственные отношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого гражданина, они распространены повсеместно, а значит, полное, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества.

Вместе с тем, несмотря на введение в действие 1 марта г. Нужно отметить, что отдельные вопросы наследственного правопреемства так и не получили законодательного урегулирования, а некоторые из законодательных нововведений были неоднозначно восприняты современными исследователями, что породило наличие в науке спорных вопросов и зачастую диаметрально противоположных взглядов.

Совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения, тесно связано с развитием науки наследственного права, многие проблемы которой по сей день остаются неразрешенными. Так, например, среди ученых по сей день отсутствует единое мнение о понятии и характере наследственного правоотношения; вызывает дискуссии закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, совершившим фактические действия по его принятию; возникают разногласия, связанные с вопросом о составе наследства, не достаточно разработаны на теоретическом уровне отдельные аспекты доверительного управления наследственным имуществом.

Помимо перечисленных, существуют и другие проблемы, требующие научного осмысления и исследования. Наличием в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего анализа, и объясняется актуальность темы диссертационного исследования. Изучению института наследования издавна уделялось пристальное внимание отечественными цивилистами.

Поэтому правовая литература богата источниками, посвященными анализу различных проблем наследственного права. В числе последних отдельными авторами затрагивалась и непосредственно проблема наследственного правоотношения: его понятия, характера, структуры, содержания, момента возникновения и прекращения. Так, отдельные аспекты проблемы наследственного правоотношения были рассмотрены в трудах М.

Барщевского, В. Белова, Ю. Беспалова, В. Гущина, Ю. Дмитриева, Н. Егорова, О. Иоффе, О. Мананникова, П. Никитюк, У. Омаровой, Н. Остапюк, Ю. Толстого, А. Чеговадзе и других авторов. Среди них, в частности, нужно упомянуть диссертационную работу на соискание ученой степени доктора юридических наук Г. Труды перечисленных авторов составили теоретическую основу диссертационного исследования наряду с работами таких ученых-правоведов, как М. Агарков, Б. Антимонов, Л. Ануфриева, М.

Брагинский, Б. Булаевский, Р. Виноградова, В. Витрянский, Ю. Власов, Д. Генкин, С. Герзон, Л. Глуховченко, А. Гольмстен, М. Гордон, К.

Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству

Приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Право на наследство право наследования возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию ст. Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников. Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

В статье раскрываются сущность института принятия наследства, а также основные теоретические подходы к пониманию права на принятие наследства. Авторами детально рассматриваются способы формального и фактического принятия наследства в неразрывной связи с современной нотариальной и судебной практикой. Согласно абз. Исключение составляет только выморочное имущество, для приобретения которого принятия наследства не требуется абз.

Правовая природа срока принятия наследства

Как получить свидетельство о праве на наследство и нужно ли его регистрировать? Выдача свидетельства о праве на наследство является заключительным действием, которое нотариус совершает в рамках открытого наследственного дела. Свидетельство о праве на наследство — это документ, который удостоверяет права наследника или наследников на имущество, принадлежавшее умершему гражданину ст. Свидетельство о праве на наследство обычно нужно, когда в наследственную массу входят имущество и или определенные права, для владения, пользования и распоряжения которыми необходимы регистрация или определенное оформление. Например, недвижимое имущество, транспортные средства, вклады в банках. Получение свидетельства — это право, а не обязанность наследника. Срок вступления в наследство по закону и необходимые для этого документы Срок вступления в наследство по закону и необходимые для этого документы Предлагаем рассмотреть тему: "срок вступления в наследство по закону и необходимые для этого документы" с комментариями профессионалов.

Фактическое принятие наследства (Рассказова Н.Ю.)

Законодательством предусмотрено, что наследник вправе как отказаться от наследства, так и не принять его п. Разница между отказом от наследства и непринятием наследства заключается в том, что при непринятии наследства у наследника никаких прав не возникает, а при отказе он передает свое право другому лицу. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Если наследник фактически принял наследство и этот срок был пропущен, наследника можно признать отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока в судебном порядке п.

Formal method of an inheritance acceptance due to the national legislation.

Приобретение наследства — это переход наследственной массы наследодателя к наследнику. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Необходимым условием приобретения наследства является принятие его наследником.

7. Отказ от наследства

Принятие наследства: понятие, сроки и способы Принятие наследства: понятие, сроки и способы Сфера наследственных правоотношений рано или поздно может коснуться каждого человека. Нотариус, в данном случае, должен грамотно и профессионально разъяснить наследникам сроки и способы его принятия, таким образом, чтобы правовые последствия принятия наследства соответствовали волеизъявлению всех наследников в пределах, определяемых законодательством Республики Беларусь. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Какова юридическая природа акта принятия наследства? Нам встретился единственный судебный акт, прямо отвечающий на данный вопрос, - постановление ФАС ДО от Конечно, всякое действие только тогда является сделкой, когда оно совершено в предусмотренной законом форме. Односторонняя ли это сделка? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Принятие наследства: доктрина и практика

Специальность Защита диссертации состоится 09 июня г в 11 00 час на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 02 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу , г Иркутск, ул Ленина, 11, корпус 9 зал заседаний Ученого совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу , г Иркутск, ул Ленина, 11, корпус 2, ауд Актуальность темы исследования. Огромное значение наследственных отношений для общества проявляется в том, что названные отношения затрагивают, в той или иной мере, интересы почти каждого гражданина Интересы эти обусловлены, прежде всего, ростом благосостояния граждан, а также усложнением гражданского оборота, расширением числа его объектов Следовательно, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества. Вместе с тем, несмотря на введение в действие 1 марта г части III Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения.

по праву и юриспруденции на тему «Наследственное правоотношение» . разработке категории «наследственное правоотношение», подготовке монографий, . о принятии им наследства предлагается рассматривать как отказ.

.

Считаетсч ли заявление в нотариус принятием наследство

.

Принятие наследства и отказ от наследства

.

.

.

В чем разница между отказом от наследства и непринятием наследства?

.

Вы точно человек?

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2020 passat-invest.ru