Уфссп по ярославской области углич

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности? Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Завод Угличкабель в городе Углич, Ярославская область

Содержание:

• Угличский Районный отдел судебных приставов Ярославской области
• Информационный портал Угличского муниципального района
• Вакансии и работа : «управление федеральной службы судебных приставов» в Угличе
• В Угличе закрытая за антисанитарию столовая «Волга» вновь ждет посетителей
• В Ярославской области приставы помогли женщине выселить сожителя
• Информация об офисе
• Расписание дел
• УФССП России по Ярославской области
• Угличский РОСП
• Уфссп по ярославской области углич

Угличский Районный отдел судебных приставов Ярославской области

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа г. Заявленное требование основано на статье 81 Федерального закона от Решением от При разрешении спора суд руководствовался статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 9 , 31 и 81 Закона об исполнительном производстве, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Задержка публикаций решения арбитражного суда произошла не по вине должника, а вызвана непредвиденными обстоятельствами, которые находились вне его контроля. Общество предприняло все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа направлены письма в редакции газет об опубликовании решения суда, произведена оплата за публикации , однако решения не были опубликованы в связи с отсутствием свободных печатных площадей.

Судебный пристав-исполнитель в нарушение статьи 81 Закона об исполнительном производстве вынес оспариваемое постановление без учета указанных обстоятельств. Кроме того, заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательств по делу письма, направленные в редакции газет "Золотое кольцо", "Угличская газета", "Семь дней" и "Анфас" с просьбой об опубликовании решения арбитражного суда, чем нарушил статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области далее - УФССП по Ярославской области не согласилось с доводами заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство ООО "Угличский завод минеральной воды" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. УФССП по Ярославской области и судебный пристав, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области от В данном постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке без уважительных причин с должника может быть взыскан исполнительский сбор.

Должник, в нарушение требований исполнительного документа, опубликовал в газете "Золотое кольцо" резолютивную часть решения суда. Судебный пристав-исполнитель направил Обществу предписание от В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от Посчитав, что неисполнение в установленный срок исполнительного документа вызвано непредвиденными обстоятельствами, которые находились вне его контроля, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В части 1 статьи 90 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника - организации взыскивается исполнительский сбор в размере - 50 минимальных размеров оплаты труда. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель в том числе и судебный пристав во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право должника, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникшим в ходе исполнительного производства.

Путем совершения указанных действий должник может известить судебного пристава-исполнителя о принятии им всех необходимых мер для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. Суд установил, что Общество не исполнило требования исполнительного документа в установленный срок до При этом ООО "Угличский завод минеральной воды" не представило судебному приставу-исполнителю какой-либо информации о принятых им мерах и ходе исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем последний правомерно привлек должника к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного суды правомерно признали постановление о взыскании исполнительского сбора соответствующим требованиям действующего законодательства. Довод заявителя, что суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательств по делу письма, направленные в редакции газет "Золотое кольцо", "Угличская газета", "Семь дней" и "Анфас", с просьбой об опубликовании решения арбитражного суда, чем нарушил статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку суд оценил представленные в дело доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено. Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве. Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение Арбитражного суда Ярославской области от Председательствующий Судьи Е. Кислицын Г. Князева В.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Председательствующий Судьи.

Информационный портал Угличского муниципального района

Авторизация на сайте через gosuslugi. Авторизация на сайте, минуя авторизацию на gosuslugi. Листовки для донесения информации о Системе до получателей госуслуг:. Вебинар

Но решение суда гражданка проигнорировала. Тогда судебный пристав-исполнитель направил в суд, вынесший приговор, представление о замене осужденной наказания в виде штрафа иным видом наказания, сообщили в пресс-службе УФССП по Ярославской области. Самые интересные новости - на нашем канале в Telegram. Перепечатка материалов без письменного разрешения запрещена.

Вакансии и работа : «управление федеральной службы судебных приставов» в Угличе

Подача иных заявлений, ходатайств, жалоб посредством данной системы невозможна. Схема проезда. Адрес и телефоны суда. Государственная пошлина. Как найти дело. Ознакомление с делами. Калькулятор процентов по статье ГК РФ. Исполнительные листы. Главная страница.

В Угличе закрытая за антисанитарию столовая «Волга» вновь ждет посетителей

Все категории Все категории Гражданам Юридическим лицам. Версия для слабовидящих. Нижний Новгород город Нижний Новгород. Вход Регистрация.

.

В Ярославской области приставы помогли женщине выселить сожителя

.

.

Информация об офисе

.

.

Расписание дел

.

УФССП России по Ярославской области

.

.

Угличский РОСП

.

Уфссп по ярославской области углич

.